Intervención en el Congreso sobre la investigación a los jueces firmantes del manifiesto en defensa de la legalidad de la consulta catalana

Pregunta al Gobierno sobre la investigación a los

jueces firmantes del manifiesto en defensa de la legalidad de la

consulta catalana

El diputado de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural y portavoz de la Comisión

Constitucional, en su intervención en el Congreso, solicita al Gobierno conocer si se

están adoptando medidas desde el Ministerio del Interior destinadas a investigar a

los jueces. (Madrid, 13 de mayo de 2014)

A CONTINUACIÓN SE ADJUNTA INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DEL DIPUTADO

Gracias, señor presidente.

Nuestro grupo parlamentario va a apoyar la moción que se presenta, básicamente

porque esta moción denuncia un hecho que no puede producirse en una democracia

avanzada, que no debería producirse en una democracia avanzada, y es la utilización

de los medios públicos de seguridad para vigilar y organizar campañas contra ideas y

las personas que los profesan o contra opiniones y las personas que las expresan; eso

no debería ocurrir en una democracia avanzada. ¿Ante qué estamos? Muy sencillo: dos

policías de la Brigada de Información de la Policía Nacional declaran hace pocas

semanas ante el juez Juan Emilio Vilá que se les ha ordenado elaborar un informe que

incluye fotografías de 33 jueces catalanes que defienden que la consulta en Cataluña

tiene cabida en la Constitución, interpretada esta según la legislación internacional, y

que estos dos policías declaran además que el comisario jefe de la Brigada Provincial

de Información de Barcelona es quien les ha ordenado elaborar este informe y recoger

estas fotografías. Este es el quid de la cuestión, quid de la cuestión que la semana

pasada aquí, en sede parlamentaria, el ministro no quiso asumir en ningún momento.

El debate no es cómo han llegado las fotografías el periódico La Razón, sino quién ha

ordenado a la Policía Nacional que se elabore un informe, quién ha ordenado a la

Policía Nacional que se elabore un informe de estas características, porque claro, ¿de

qué estamos hablando, señoras y señores diputados? ¿Cuál es el hecho subversivo, las

opiniones o las acciones tan graves de estos jueces que merecen que la Policía elabore

un informe de estas características? Les voy a leer algunas perlas de esas opiniones.

Dicen: toda Constitución debe permitir un proceso continuo de discusión y evolución, y

la consiguiente aceptación de cualquier proyecto legítimo de modificación del orden

constitucional. ¿Qué grave no, señoras y señores diputados? Estos jueces también se

han atrevido a citar algunos artículos de la Declaración Universal de los Derechos

Humanos, del Pacto internacional de derechos civiles y políticos, y del Pacto

internacional de derechos económicos, sociales y culturales. ¡Qué atrevimiento,

señoras y señores diputados!

Finalmente hay frases tan explosivas y tan preocupantes como esta, que dice que el

derecho de autodeterminación no se limita solo a los pueblos gobernados o sometidos

por potencias extranjeras, sino que se extiende a aquellos pueblos que a pesar de estar

integrados en un Estado democrático sufren una limitación de su derecho al

autogobierno. Estas son algunas de las perlas que podemos encontrar en este informe.

Yo les digo, señoras y señores diputados del Grupo Parlamentario Popular, que es

posible que no estén de acuerdo con estas opiniones, es posible que no lo estén, pero

no pueden perseguirlas porque estamos en un Estado democrático, eso no pueden

hacerlo. Desde este Congreso de los Diputados tenemos que decírselo alto y claro,

pueden opinar en el debate político, pero no pueden utilizar los medios del Estado que

son públicos para perseguir estas opiniones porque son democráticas,

independientemente de que no sean las suyas.

Acabo. Preguntas del millón: ¿quién del Ministerio del Interior ordenó al comisario jefe

la elaboración del mencionado informe? ¿Tenía conocimiento el ministro o algún otro

cargo político de dicho mandato? Finalmente este suceso solo puede acabar de dos

maneras, con ceses o con dimisiones, y si acaba con dimisiones y ceses, mucho mejor,

señores diputados. Muchas gracias.

(Exp. 173/0000150)