Notícies del PCC

RESOLUCIÓ DEL CONSELL NACIONAL D’EUiA SOBRE EL 9N (14/10/2014)

El Consell Nacional d’EUiA, reunit de forma extraordinària després de conèixer avui mateix les propostes del Govern de la Generalitat i del President Artur Mas sobre el 9N, acorda:

1. Reafirmar el compromís d’EUiA amb el Dret a Decidir del poble de Catalunya i la Consulta sobre seu futur polític. Considerem irrenunciable la Consulta com idea democràtica i com acció sobirana del subjecte polític que som, a més de voler fer-lo extensiu al conjunt de debats sobre model econòmic, social i democràtic de país. EUiA proposa com a projecte estratègic, en un marc constituent, una República Catalana lliurament federada amb la resta de pobles en una República Federal Plurinacional. Advoquem per no acatar les directrius del Tribunal Constitucional impulsant una Ruptura Democràtica de l’ordre establert a la Transició del 78.

2. El compromís d’EUiA i de la Coalició ICV-EUiA, segons els acords adquirits en votació del Parlament de Catalunya, era el d’una Consulta amb plenes garanties democràtiques organitzada pel Govern de la Generalitat pel proper 9 de novembre. En lloc d’això, el Govern ens ha informat a traves del President de la impossibilitat de garantir la Consulta, proposant en el seu lloc un “procés participatiu” com a primera fase de la “consulta definitiva”, consistent en unes eleccions avançades a les quals es vol donar un caràcter plebiscitari. A més, el President ha manifestat públicament la voluntat de concórrer a les mateixes en una “llista única”, que pretendria apropiar-se del sentiment d’aquest procés participatiu. Considerem la proposta del President Mas com un engany als partits, a la societat civil i al poble de Catalunya. La “llista única” encapçalada per Mas és una llista encapçalada per les retallades i la corrupció.

3. EUiA manifesta la seva fidelitat als acords unitaris adquirits i el no acompanyament a aquest pla partidista no consensuat del President Mas que apunta a convertir-se en la precampanya d’un partit i d’una persona a les eleccions avançades al Parlament de Catalunya, que de cap manera són una consulta ni una consulta alternativa, més aviat un pla de rescat d’un projecte, el de CiU i Artur Mas, que ha tocat fons des d’un punt de vista social, democràtic i ara nacional.

4. Assenyalem al PP, al Govern central i a l’entramat bipartidista com a principals responsables dels impediments a la Consulta del 9N, mentre la dreta extrema manifesta comportaments antidemocràtics i recentralitzadors que impedeixen la convivència entre pobles i trenquen la cohesió social. Derrotar al PP s’ha convertit en una necessitat social, democràtica i nacional.

5. Volem també assenyalar l’incompliment per part del Govern de CiU dels compromisos de desplegament del procés de la Consulta del 9N, votats pel Parlament de Catalunya. El President Mas ha trencat la unitat al renunciar a la Consulta, i la unitat s’ha de recomposar al voltant de la Consulta, de cap manera al voltant de la seva renúncia.

6. EUiA proposa una mobilització unitària al voltant i el mateix 9N, que pot abastar accions diverses sense renunciar a exercir el dret democràtic a decidir, a més de seguir treballant per modificar les majories parlamentàries i els governs a l’Estat espanyol i Catalunya. Cridem a les esquerres polítiques i socials i a la ciutadania crítica a seguir treballant per conformar un gran acord polític a Catalunya que desenvolupi una candidatura alternativa i guanyadora que derroti a la dreta i les seves polítiques, que caracteritzi un nou marc constituent, que sumi la mobilització, el sindicalisme de classe i la protesta social iniciant un nou període d’esperança per a les classes populars del nostre país.

Acord B: Anul•lar la consulta interna d’EUiA prevista pels dies 17 i 18 d’octubre de 2014, donada la suspensió de la Consulta del 9N per part del Govern de la Generalitat.

Barcelona, 14 d’octubre 2014

Discurs Festa d’EUiA 2014

Celebrar de nou la Festa d’EUiA i felicitar totes les persones que han treballat per fer-la possible i on amb la cursa, el debat, el dinar i el concert posterior milers de persones fan seves una mica les nostres propostes.

Son temps de lluita al carrer i d’audàcia política davant d’un dels moments que mes canvis i incerteses acumulen.

Les respostes i les propostes de la nostra organització estic segur estaran a l’alçada dels temps que corren.

Els premis que hem entregat a les lluites de Panrico i Coca-Cola així com les Marxes per la Dignitat i el sindicalisme de classe que batalla contra la patronal i les lleis laborals de les dretes del PP i CiU son les nostres lluites i colze a colze seguirem amb les treballadores i els treballadors defensant els nostres drets.

Un país no pot ser lliure si no son lliures i plens els seus treballadors i les seves classes populars i us puc assegurar que passi el que passi EUiA no perdrà mai, mai, aquest signe d’identitat social que ens identifica.

A la tardor tornarem a cridar Pa, Sostre i Treball

No ens creguem les mentides del PP de que estem sortint de la crisi, retallant les prestacions d’atur als pressupostos del 2015 no desapareixeran els aturats i aturades, amb inversió pública i amb crèdit a les famílies i les empreses si, però per això cal canviar de Govern i de política.

La crisi política que vivim ha de ser una oportunitat per fer net amb el sistema polític sorgit de la Transició.

La crisi dels partits dinàstics és la crisi de la Monarquia Borbònica, i la crisi del sistema polític, econòmic i territorial dissenyat al 1978 basat en oblits i silencis còmplices. Es va sacrificar la memòria; es va dissenyar un sistema polític-electoral bipartidista (amb la participació de PNV i CiU); es va desenvolupar un sistema de finançament de partits basat en la corrupció i l’espoli dels bens públics; la cultura especulativa i rendista va substituir bona part de la cultura productiva i el desenvolupament irracional va urbanitzar i cobrir d’infraestructures sense planificació el nostre territori.

Casos com Gúrtel, Bárcenas, Palau, ITV i Pujol ham mostrat la veritable cara de la dreta catalana i espanyola i cada dia CiU i PP ens roben privatitzant l’aigua o els hospitals, aprovant amnisties fiscals per defraudadors o transferint diners públics als bancs al voltant d’un deute il•legítim que sostreu fons claus per la recuperació econòmica i la cohesió social.

I recordem que la Monarquia serveix per tancar aquest pacte de silenci, aquesta “omertá” de política i negocis Per això:

Exigim un referèndum sobre la continuïtat de la monarquia, on el conjunt dels pobles d’Espanya puguin triar entre monarquia i república, desenvoluparem conjuntament amb IU i amb d’altres forces polítiques i socials de Catalunya i del conjunt de l’Estat Espanyol una campanya explicativa que desenvolupi plataformes i accions unitàries. La 3ra. República segueix tenint ple sentit democràtic.

Vull aprofitar per cridar amb les dones d’EUiA i amb totes les dones Vosaltres pariu Vosaltres decidiu, adéu-siau Gallardón, Rajoy, pren nota i segueix el camí del teu ministre

La gent no passa de la política però vol una nova política no feta ni pensada pels protagonistes dels errors del passat. Cal un nou començament, amb forces socials i polítiques i ciutadania crítica emergent de l’experiència de la crisi i del fracàs del model de la Transició, i de cap manera ajudar i mantenir a Catalunya un model corrupte que gesticula sobre la consulta del 9N per procedir al mateix temps a la privatització de la salut, l’educació, votar les reformes laborals o posar com a model l’estat sionista d’Israel. L’esquerra que justifica o participa en aquesta agonia queda contaminada per construir un projecte alternatiu de país.

Així doncs el futur de Catalunya no pot passar per CiU, com evidentment no passa pel PP o pel PSOE de l’article 135 de la constitució i la negativa al dret d’autodeterminació. No es possible pensar que CiU lideri res, ni la sortida a la crisi ni el dret a decidir i res liderat per CiU ha de comptar amb forces socials i polítiques d’esquerres ja que quedarien contaminades d’un model caduc, fracassat i corrupte.

Companys EUiA ha reforçat en els darrers temps la seva aposta estratègica per Catalunya “La República Catalana lliurament federada”, aquesta ja sabem es una proposta de federalisme de lliure adhesió que ens permet ser sobirans i a l’hora cooperatius amb la resta dels pobles d’Espanya.

La República Catalana i la República Federal Espanyola no només no son contradictòries com ja van destacar al seu moment Macià i Companys sinó que son projectes complementaris.

Catalunya vol votar el 9 de Novembre i algunes forces polítiques que estem al Pacte pel Dret a Decidir mai hem tingut un pla alternatiu a votar el dia 9, d’altres està per veure.

Demanem al Govern de CiU que sigui conseqüent amb el mandat parlamentari que va aprovar la llei de consultes, seria un gran desengany que totes les promeses i hores i hores esmerçades pel President de la Generalitat als mitjans públics de comunicació per liderar el procés acabessin en una reculada vergonyant, el poble de Catalunya no s’ho mereix i de bona fe no ho espera.

Nosaltres seguim fidels al full de ruta pactat, una consulta amb plenes garanties democràtiques, fidel a la legalitat catalana, organitzada pel Govern de la Generalitat, on EUiA els dies 17 i 18 d’Octubre manifestarà el seu posicionament de vot en una consulta oberta al conjunt de la afiliació i amics de l’organització.

Refermem la nostra aposta per un canvi polític, als ajuntaments, a Catalunya i a l’Estat Espanyol. Això serà amb EUiA i IU però no només amb nosaltres

Us convido a que donem el millor de nosaltres mateixos per sumar amb d’altres, no per desaparèixer sinó per aportar la nostra experiència, la nostra organització i les nostres propostes programàtiques.

La ciutadania crítica, les noves forces polítiques de transformació i l’experiència d’ IU o d’ICV-EUiA poden ser una suma multiplicadora que torni a fer somiar a la gent, a somiar en uns governs del poble per al poble.

Podem Guanyar Barcelona i Guanyar Catalunya i podem també al Novembre del 2015 fer fora a Rajoy de la Moncloa.

Avui companys amb CiU i el PP no tindrem, ni treball, ni sostre, ni drets socials i la democràcia que ens acollirà serà de baixa qualitat amb cops de porra quan faci falta.

Passem la pàgina de CiU a Catalunya i del PP a Espanya i que la gent prengui la política

Com diu una companya gallega que es diu Yolanda

Que esclati la bomba de la Unitat, una bomba avui carregada de flors, alegria i esperança

Visca EUiA

Visca IU

Visca Catalunya

Conferencia:

“LOS NUEVOS PARADIGMAS DE LA EDUCACIÓN BOLIVIANA”

Con el Compañero: ROBERTO AGUILAR GÓMEZ

Ministro de Educación del Estado Plurinacional de Bolivia


Martes 07 de Octubre 2014, 19h. Calle Liuva 39-45 – Barcelona – Metro Onze de Setembre y Fabra i Puig

Organiza :

Consulado de la Republica Plurinacional de Bolivia y Casal del Alba de Catalunya

Se ruega confirmación a casaldelalba@gmail.com

EUiA proposa que davant l’oposició del Govern Central del PP i del PSOE a la

Consulta del 9N i davant una possible acció contraria a la mateixa per part del TC, la

resposta a Catalunya sigui unitària, però no unitària per acceptar i doblegar-nos a

l’acció del centralisme sinó una resposta unitària per a la ruptura democràtica amb

l’ordre polític i el model d’estat imposat pels pactes bipartidistes de la Transició i per

l’ordre borbònic que els sustenta.

Cal que les forces socials i polítiques de Catalunya i la ciutadania crítica diversament

organitzada desenvolupin aliances i complicitats entre organitzacions i persones que

lluiten contra l’austeritat i per la oportunitat i respecte a la lliure decisió del poble de

Catalunya sobre el seu futur polític , d’aquest tàndem surt l’alternativa a Catalunya, i

amb aquest tàndem hem d’operar a la resta de l’Estat Espanyol i d’Europa per trobar

les complicitats que ens possibilitin el present i el futur com a societat plena.

Del Govern del PP només podem esperar que sigui derrotat: ni les raons ni el diàleg

poden estovar la dreta extrema que representa. Aquest és un objectiu polític paral·lel

al de la llibertat del poble de Catalunya i una contribució indispensable al conjunt dels

pobles d’Espanya i Europa. Avui més que mai llibertat i ruptura són dos termes que no

poden separar-se.

La vicepresidenta del Govern del PP Soraya Sáenz de Santamaria ja ho ha deixat clar,

d’una banda la democràcia està restringida a la seva interpretació de la Constitució del

78 (“fora de la Constitució no parlem de democràcia”, va dir) i per l’altra els garants

d’aquesta lectura són “els dos grans partits” en referència al PP i al PSOE. Per desgracia

el nou Secretari General del PSOE, Pedro Sánchez, ha parlat la darrera setmana en

termes calcats a aquests. El Tribunal Constitucional, respecte a la lectura de la Llei

Catalana de Consultes i el decret de convocatòria de la consulta, és possible que

simplement apliqui de forma displicent aquesta consigna.

Sobre les intencions del Tribunal Constitucional, cal recordar les posicions d’Esquerra

Unida i Alternativa quan va produir-se la sentencia de juliol del 2010 sobre l’Estatut i

les del Grup Parlamentari de l’Esquerra Plural sobre aquest òrgan.

D’una banda dèiem al juliol del 2010 que el TC no té legitimitat democràtica ja que, en

el seu moment, van saltar-se tots els requisits per la seva renovació, però sobretot

perquè la seva composició obeeix a una tendència viciada pel bipartidisme, que es

reparteix bàsicament entre PP i PSOE el nomenament dels magistrats, i per una realitat en què només els poders centrals de l’Estat hi estan representats, no pas els poders

locals ni els autonòmics.

L’Esquerra Plural (IU,ICV-EUiA,CHA) ha afirmat i recordat al Congrés del Diputats en el

debat sobre el TC citant a un dels pares de la Constitució del 1978 en nom llavors del

PCE-PSUC, Jordi Solé Tura:

“Hem creat un organisme que no ha estat elegit per l’electorat, que no es directament

controlable, que té una duració en quan a l’exercici dels seus càrrecs per part dels

jutges molt superior al d’una legislatura, de manera que podria perpetuar majories no

existents, que se situa per sobre de l’electorat i podria acabar invalidant la mateixa

activitat del Parlament… Hem sembla absolutament contrari a la filosofia de la

Constitució que aprovem, que diguem aquí que, efectivament, el centre de gravetat no

se situarà allí on han dit els milions d’electors, si no que se situarà en un tribunal

incontrolable”

Dit això el 19 de setembre de 1979, en el Ple del Congrés que debatia les esmenes

introduïdes pel Senat a la Llei Orgànica del Tribunal Constitucional

També es una posició de l’Esquerra Plural apuntar les:

“deficiències de l’article 159 de la Constitució respecte al nomenament dels dotze

magistrats del Tribunal Constitucional. La interpretació i execució d’aquesta norma

s´ha convertit en un reforçament dels criteris i mecanismes bipartidistes de

repartiment, bàsicament entre PP i PSOE dels magistrats que accedeixen al TC, i la

pluralitat d’institucions que representen la plurinacionalitat real d’Espanya està vetada

en la seva participació real.

La interpretació i execució d’aquest article de la Constitució ha permès que avui la

composició del TC obeeixi més a criteris partidistes que a mèrits professionals, com un

únic expert en Dret Constitucional i amb currículums de dubtosa trajectòria jurídica

especialitzada davant dels reptes dogmàtics als quals el TC està sotmès.

Els aspectes de renovació (o més ben dit la falta de renovació) se sumen al dilatat

període en el càrrec i a les mes que dubtoses maniobres de recusació que han

ennuvolat el prestigi del Tribunal.

Per tot això podem afirmar que els reptes als quals s’enfronta el TC al nostre país no

poden ser resolts ni amb improvisació sense Projecte Constituent de fons ni amb

regressions a la mida d’una lectura constitucional que ens retrotrau a períodes

anteriors a 1978.

A la passada legislatura el Partit Popular des de la oposició va intentar i va aconseguir

utilitzar al TC com ariet contra una lectura federalitzant de la Constitució de 1978 en el

tràmit de l’Estatut de Catalunya, que evidentment no van aplicar-se, i ens n’alegrem, a

d’altres textos estatutaris semblants.

Sense entrar en la campanya prèvia d’assalt contra aquest text estatutari per

aconseguir un grapat de vots sembrant la discòrdia i l’enfrontament entre els pobles d’Espanya, la sentència del TC contra l’Estatut referendat pel poble de Catalunya està

en l’origen del conflicte de legitimitats que llavors es va produir i que avui persisteix”

Així doncs els Tribunal Constitucional, tal com ja va demostrar el juliol del 2010, en el

tema de Catalunya es jutge i part i només un procés constituent basat en una ruptura

democràtica constituirà un nou Tribunal Constitucional veritablement Democràtic,

Plural i Representatiu de la Plurinacionalitat.


————————————————————————————————————————————————————————————————–

EUiA propone que, ante la oposición del Gobierno Central del PP y del PSOE a la Consulta del 9-N y ante una posible acción contraria a la misma por parte del Tribunal Constitucional, la respuesta en Catalunya sea unitaria, pero no unitaria para aceptar y doblegarnos a la acción del centralismo, sino una respuesta unitaria por la ruptura democrática con el orden político y el modelo de estado impuesto por los pactos bipartidistas de la Transición y por el orden borbónico que los sustenta.

Es necesario que las fuerzas sociales y políticas de Catalunya y la ciudadanía crítica diversamente organizada desarrollen alianzas y complicidades entre organizaciones y personas que luchan contra la austeridad y por el respeto a la libre decisión del pueblo de Catalunya sobre su futuro político. De este tándem surge la alternativa en Catalunya, y con este tándem debemos operar en el resto del Estado español y también en Europa, para encontrar las complicidades que nos posibiliten el presente y el futuro como sociedad llena.

Del Gobierno del PP sólo podemos esperar que sea derrotado: ni las razones ni el diálogo pueden ablandar la derecha extrema que representa. Y éste es un objetivo político paralelo al de la libertad del pueblo de Catalunya y una contribución indispensable al conjunto de los pueblos de España y Europa. Hoy más que nunca libertad y ruptura son dos términos que no pueden separarse.

La vicepresidenta del Gobierno del PP Soraya Sáenz de Santamaría ya lo ha dejado claro, por un lado la democracia está restringida a su interpretación de la Constitución del 78 (“fuera de la Constitución no hablamos de democracia”) y por otro los garantes de esta lectura son “los dos grandes partidos”, en referencia al PP y al PSOE. Por desgracia el nuevo Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, ha hablado la última semana en términos calcados de éstos. El Tribunal Constitucional, en su la lectura de la Ley Catalana de Consultas y del Decreto de Convocatoria de la Consulta, es posible que simplemente aplique de forma displicente estas consignas.

Sobre las intenciones del Tribunal Constitucional hay que recordar las posiciones de EUiA cuando se produjo la sentencia de julio de 2010 sobre el Estatuto y las del Grupo Parlamentario de la Izquierda Plural sobre este órgano.

Por un lado decíamos en julio de 2010 que el Constitucional no tiene legitimidad democrática ya que, en su momento, se saltaron todos los requisitos para su renovación. Pero sobre todo porque su composición obedece a una tendencia viciada por el bipartidismo, que se reparte básicamente entre PP y PSOE el nombramiento de los magistrados, y por una realidad en la que sólo los poderes centrales del Estado están representados en el tribunal, no los poderes locales ni los autonómicos.

La Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, CHA) ha afirmado y recordado en el Congreso de los Diputados en el debate sobre el TC citando a uno de los padres de la Constitución de 1978 en nombre entonces del PCE-PSUC, Jordi Solé Tura:

“Hemos creado un organismo que no ha sido elegido por el electorado, que no es directamente controlable, que tiene una duración en cuando el ejercicio de sus cargos por parte de los jueces muy superior al de una legislatura, por lo que podría perpetuar mayorías no existentes, que se sitúa por encima del electorado y podría acabar invalidando la misma actividad del Parlamento… Parece absolutamente contrario a la filosofía de la Constitución que aprobamos. Digamos aquí que, efectivamente, el centro de gravedad no se situará allí donde han dicho los millones de electores, sino que se situará en un tribunal incontrolable.”

Dicho esto el 19 de septiembre de 1979, en el Pleno del Congreso que debatía las enmiendas introducidas por el Senado a la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional.

También es una posición de la Izquierda Plural apuntar las:

“Deficiencias del artículo 159 de la Constitución respecto al nombramiento de los doce magistrados del Tribunal Constitucional. La interpretación y ejecución de esta norma se ha convertido en un reforzamiento de los criterios y mecanismos bipartidistas de reparto, básicamente entre PP y PSOE, de los magistrados que acceden al TC, y la pluralidad de instituciones que representan la plurinacionalidad real de España está vetada en su participación real.

La interpretación y ejecución de este artículo de la Constitución ha permitido que hoy la composición del TC obedezca más a criterios partidistas que a méritos profesionales, como un único experto en Derecho Constitucional y con currículos de dudosa trayectoria jurídica especializada ante los retos dogmáticos a los que el TC está sometido.

Los aspectos de renovación (o mejor dicho la falta de renovación) se suman al dilatado periodo en el cargo y a las más que dudosas maniobras de recusación que han nublado el prestigio del Tribunal.

Por todo ello podemos afirmar que los retos a los que se enfrenta el TC en nuestro país no pueden ser resueltos ni con improvisación, sin Proyecto Constituyente de fondo, ni con regresiones a la medida de una lectura constitucional que nos retrotrae a períodos anteriores 1978.

En la pasada legislatura el PP, desde la oposición, intentó y consiguió utilizar el TC como ariete contra una lectura federalizante de la Constitución de 1978 en el trámite del Estatuto de Catalunya, que evidentemente no se aplicó, y nos alegramos, a otros textos estatutarios similares.

Sin entrar en la campaña previa de asalto contra este texto estatutario para conseguir un puñado de votos sembrando la discordia y el enfrentamiento entre los pueblos de España, la sentencia del TC contra el Estatut refrendado por el pueblo de Cataluña está en el origen del conflicto de legitimidades que entonces se produjo y que hoy persiste.”

Así pues el Tribunal Constitucional, como ya demostró en julio de 2010, en el tema de Catalunya es juez y parte. Y sólo un proceso constituyente basado en una ruptura democrática constituirá un nuevo Tribunal Constitucional verdaderamente democrático, plural y representativo de la plurinacionalidad.

Intervención en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso sobre los Dialogos de Paz en La Habana entre el Gobierno de Colombia y la guerrilla de las FARC

El señor NUET PUJALS: En primer lugar, quiero hacer un reconocimiento al Gobierno de Noruega y al Gobierno de la República de Cuba que se han convertido en verdaderos garantes en estos momentos de una mediación que evidentemente avanza a un ritmo de éxito y que esperemos que en los próximos meses puedan traernos la buena noticia de una resolución negociada del conflicto. Evidentemente, vivimos un momento histórico. Estamos ante el conflicto armado más antiguo de toda América Latina y por primera vez, después de muchos decenios de enfrentamiento, tiene los visos reales de ser resuelto. Nosotros, evidentemente, no apoyamos al Gobierno de Colombia, apoyamos el diálogo entre el Gobierno de Colombia y las organizaciones armadas que están en estos momentos negociando en La Habana, y por eso hemos firmado la proposición no de ley que hoy traemos a esta Comisión. A ello sin duda ha ayudado la división de la oligarquía colombiana más importante de los últimos decenios, como ha expresado el enfrentamiento profundo de dos modelos de sociedad, entre el presidente Santos y el expresidente Uribe, este expresidente cada día más cerca de sentarse en el banquillo por su vinculación a los grupos paramilitares y al narcotráfico colombiano. Por tanto, ha sido sin duda esa profunda división la que ha permitido que se inicie realmente un diálogo con los grupos armados con perspectiva de solución del conflicto.

Evidentemente, este diálogo está basado en varios aspectos que me gustaría destacar; en primer lugar, la plena participación política en Colombia, en estos momentos no garantizada. A lo largo de decenios, sindicalistas, activistas políticos, defensores de derechos humanos, campesinos han sido masacrados y asesinados por un poder paramilitar que en muchas ocasiones ha tenido vínculos profundos con la policía y con el ejército colombiano y, por tanto, no ha podido expresar de forma libre su opinión política, y sin duda esta participación política debe ser garantizada para aquellos grupos y sectores colombianos que hasta ahora no han podido desarrollarla. Por supuesto, la reparación de las víctimas. Se ha avanzado. Antes se ha citado ya -no voy a repetirlo- la ley de reparación sobre las víctimas, que por su número es una de las cifras que nos sorprenden. Finalmente todo el tema de la restitución de tierras y los desplazados, millones y millones de personas desplazadas en el marco de Colombia. Es un tema importante.

Después del posible acuerdo, una nueva Colombia puede empezar a andar, basada en los derechos humanos, la justicia social y la libertad política. Estas conversaciones, por tanto, son una buena noticia y sin duda tienen el voto favorable por parte de nuestro grupo parlamentario.

Carta abierta a los Jefes de Estado y de Gobierno reunidos en la Cumbre Euromediterránea de Madrid

La reunión, en la que participarán trece países, se centrará en el conflicto de Oriente Próximo y Libia pero también se tratará la situación de otros estados del Norte de África incluido el Sahara Occidental.

La paciencia del Pueblo Saharaui, que desde hace más de cuatro decenios mantiene una perseverante lucha contra la ocupación ilegal de su país -el Sahara Occidental- por el Reino de Marruecos, parece que no tiene límite. Diariamente el ejército y las fuerzas de seguridad marroquíes reprimen con brutalidad a la población saharaui, que resiste con dignidad y determinación en su lucha para recuperar la libertad y construir un futuro en libertad, paz y democracia.

Los conflictos armados en que están implicados movimientos de liberación nacional reconocidos por las Naciones Unidas tienen la consideración de conflictos armados internacionales, en aplicación del artículo 1.4 del Protocolo I de 1977 a los Convenios de Ginebra. Y aunque el Derecho Internacional no les reconoce expresamente el derecho a usar la fuerza armada, tampoco se lo prohíbe, toda vez que numerosas resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas han reiterado la legitimidad del uso de la fuerza por parte de los movimientos de liberación nacional.

Nadie quiere eso y mucho menos el Pueblo Saharaui, pero nadie podrá hacer a este pueblo responsable si se ve obligado a tomar una drástica decisión que sería una tragedia anunciada tras años y años de espera pacífica y esperanza en la negociación auspiciada por la ONU. Cada vez que el Pueblo Saharaui renueva su confianza en unas instituciones internacionales y multilaterales que se muestran tan remisas en su compromiso con la legalidad internacional da prueba de su paciencia y capacidad de sacrificio, lo que exige una respuesta adecuada de los países integrantes de estos organismos.

La lucha por hacer valer su derecho sobre una tierra que les fue arrebatada en 1975, la paciencia y la resistencia, la fe en la justicia y en la razón, es lo que ha hecho que las y los saharauis, sigan confiando en la búsqueda de una solución pacífica y definitiva, a pesar de las promesas reiteradamente incumplidas. Mientras el Plan de Paz siga estancado y en el Sáhara ocupado se produzcan graves violaciones de los derechos humanos, no duden que si finalmente se le intenta impedir decidir libremente su futuro mediante un Referéndum de autodeterminación, en los términos que establecen las Resoluciones de las Naciones Unidas, nadie le podrá acusar de no haber explorado todas las vías pacíficas imaginables para poner fin a su sufrimiento. Al Pueblo Saharaui se le está robando el futuro con la negación de la legalidad internacional y, como a tantos pueblos que estuvieron bajo el yugo colonial, le están empujando a tomar otro camino.

Las Naciones Unidas consideran que el conflicto del Sáhara Occidental es un asunto de descolonización, se halla inscrito en la lista de territorios no autónomos y su situación es periódicamente discutida en la Comisión de Descolonización de la Asamblea General. Las Naciones Unidas y sus Estados miembros tienen la responsabilidad principal en materia de descolonización. El mantenimiento por la fuerza de una situación colonial puede constituir uno de los supuestos susceptibles de determinar la aplicación por el Consejo de Seguridad de todas las medidas previstas en el Capítulo VII de la Carta de Naciones Unidas.

El Estado español continúa siendo responsable legal y político de esta tragedia. Mientras el pueblo saharaui no pueda decidir libremente su futuro, España seguirá siendo responsable moral y políticamente del sufrimiento y de la violación permanente de los DD HH en el Sahara Occidental.

Una cosa es clara: la solución legítima y democrática vendrá inexorablemente del respeto a la voluntad del pueblo saharaui, dado que el estatuto definitivo del territorio del Sahara Occidental es prerrogativa exclusiva de su pueblo. El Frente POLISARIO decidió sustituir las armas por las urnas, en la confianza de que las Naciones Unidas serían capaces de llevar a buen término una descolonización inconclusa del Sahara Occidental, la última colonia de África.

El Sahara Occidental sigue esperando, pues, una solución justa y duradera. La que ofrece Marruecos carece de ambas cosas, lo que conlleva no solo a una prolongación del sufrimiento de un pueblo inocente, sino también a una degradación de la seguridad regional, factor que permite a redes criminales actuar con notable grado de impunidad.

Es posible diseñar una solución en unas pocas horas de democracia a través de la organización de un referéndum de autodeterminación ya que el censo está confeccionado por las Naciones Unidas. No se trata de un conflicto étnico ni de un conflicto religioso o el de dos pueblos por un solo territorio. Es un caso claro de ocupación ilegal y por la fuerza de un territorio. No descansaremos hasta que se haga justicia y este pueblo amigo pueda vivir en paz en su tierra, unidas sus familias, sin muros y minas que se lo impidan.

El Sahara Occidental no puede esperar y la responsabilidad de lo que pueda pasar es de los países que deciden en el seno de las Naciones Unidas.

CEAS-Sahara (Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara)

15 de septiembre 2014

A continuación, en nombre del Grupo de La Izquierda Plural tiene la palabra el señor Nuet.

El señor NUET PUJALS: En primer lugar, señor ministro, quiero agradecerle su comparecencia a la vuelta de vacaciones.

La intervención que ha hecho hoy, si la del 31 de julio en esta misma sala antes de marcharnos de vacaciones hablando del conflicto de Gaza y hablando de Ucrania, nos dejó preocupados, la intervención que nos hace hoy aún nos asusta un poquito más. Usted que ha tomado fuerzas -espero- en estas vacaciones ha venida aquí tocando los tambores de guerra. Fuera del lenguaje diplomático correcto y fuera de los tecnicismos ¿qué nos propone en su intervención? En primer lugar, nos propone que normalicemos el tema de guerra en Europa, porque la guerra en Ucrania es guerra en Europa; en las fronteras de Europa si queremos, pero en Europa. Por un lado, guerra comercial, a la cual España se apunta a pesar de nuestros agricultores, evidentemente. Y, en segundo lugar, guerra física, porque los acuerdos de la cumbre de la OTAN en País de Gales, a los cuales España ha accedido, evidentemente no son promesas de paz ni cartas de amor. Son propuestas de guerra; son propuestas agresivas para enseñar la pistola encima de la mesa a Rusia y pensar que esa es la estrategia mejor para resolver el conflicto de Ucrania.

Nos propone también guerra en Irak. Ya sé que ustedes, en el Partido Popular, tienen con Irak una espinita clavada y les gustaría volver allí para recoger los laureles que se dejaron en su momento. (Protestas). Evidentemente, la solución para Irak no es la coalición liderada por Estados Unidos que promete más bombas masivas para el destrozado pueblo iraquí. Por tanto, España no debería no solo no enviar ni un soldado sino tampoco participar en los compromisos que parece que ya ha tomado, sea la utilización de nuestras bases, el equipamiento, el material, etcétera, que usted ha descrito mínimamente. Ya veremos cómo evoluciona el conflicto.

Del tema de Siria y del tema de Libia, el gran problema, señor ministro, es que ahora no saben cómo resolver la que han liado, en primer lugar, con la invasión de Libia que, en su momento, ya fue un importante conflicto diplomático engañando a parte de la comunidad internacional y usando -¿se acuerda?- la protección del espacio aéreo para encubrir una invasión y un derrocamiento de un gobierno, como si fuésemos -se lo dije julio- piratas del Caribe, en este caso, piratas del Mediterráneo. Sí, España tiene en todo esto una parte pequeña. Como dijo en su día un importante dirigente de la izquierda española: Somos una ruedecilla de la estrategia geopolítica que otros deciden. Y nosotros estamos como fiel escudero siempre allí prestos a recibir órdenes y acatarlas de forma sumisa, señor ministro; también en Libia. Y también en Siria, donde es verdad que, gracias a la oposición una parte de la comunidad internacional, no ha habido invasión; una invasión prometida. Ya veremos cómo acaba también el conflicto iraquí y si esa coalición no es una espada de doble filo para Irak y, tal vez, para algún otro país cercano.

De momento no hablamos de Irán, por suerte. La multiplicación de escenarios hace difícil pensar que se siga con los planes que se tenían -y que, posiblemente, no se han olvidado- de intervención militar con el tema de Irán. Evidentemente, no hemos hablado hoy tampoco de Afganistán, donde tenemos aún soldados españoles y, evidentemente, Palestina es un conflicto olvidado. Ha quedado claro en su intervención. Las buenas palabras de siempre, señor ministro, pero evidentemente nada cambia. Israel sigue con su hoja de ruta hasta que consiga -y cada vez está más cerca- impedir físicamente la idea de dos estados; y cada día está -repito- un poquito más cerca.

Entro en algunas consideraciones. La cumbre de la OTAN, celebrada el País de Gales los días 4 y 5 de septiembre, como objetivo apremiante, la implementación del plan de preparación de la actuación que significa la creación y el despliegue de unidades de intervención rápida, no en cualquier país, señor ministro, Polonia, Países Bálticos, Rumania y Bulgaria. Por tanto, se pretende seguir con la implementación y aunque se habla de que no va a haber bases permanentes, la Fuerza de Intervención Rápida se va a establecer de forma permanente en distintos países que rodean a Rusia. Por tanto, estamos hablando de una estrategia militar y de una estrategia ofensiva. Se lo dijo muy bien el presidente Barack Obama al señor Poroshenko cuando tuvieron ocasión y le recordó lo que iba a hacer Estados Unidos. Sobre esto que le voy a leer ahora mismo, yo le pregunto: ¿estamos de acuerdo, señor ministro? ¿España está de acuerdo con este tipo de política? La política del Gobierno de Estados Unidos consiste en fortalecer su presencia militar en Europa, al tiempo que anuncia que solicitará al Congreso norteamericano la aprobación de un presupuesto especial de cerca de 1.000 millones de dólares para el propósito de la mejora y ampliación de la presencia militar en Europa. Insta a los miembros de la OTAN -por tanto, nos insta, señor ministro- a incrementar los recursos destinados al desarrollo militar, además de informar de sus proyectos de colaborar con países muy concretos: Ucrania, Georgia y Moldavia. Evidentemente también recordó el envío de los doce F-16 a Polonia. ¿Qué cree que va a contestar Rusia ante eso? ¿Qué cree de verdad que va a ocurrir ante este despliegue de la política de Estados Unidos y de la OTAN, que en definitiva es la política de Estados Unidos secundada por algunos países como España? Pues nada bueno casi con toda seguridad, como posiblemente ocurriría si en las narices de Estados Unidos le estuviesen colocando una propuesta militar de estas características. Por tanto, diga las cosas por su nombre, señor ministro. Qué es lo que aprobó España y qué es lo que acordó el presidente de este Gobierno en el País de Gales en el encuentro de la OTAN, si es que le dieron opción a opinar.

No voy a repetir mi intervención de julio sobre cuál es la profundidad del conflicto de Ucrania y cuáles son sus vías de resolución, pero no vamos por buen camino, a pesar de los esfuerzos de la señora Merkel -muy interesada en el acuerdo entre Rusia, Ucrania y la Unión Europea- por encontrar vías de salida y de diálogo. Sin embargo, esas vías son continuamente torpedeadas, señor ministro, por otros intereses estratégicos. La Unión Europea tiene que tener claro que el caso de Ucrania y nuestra relación con Rusia es una alianza estratégica desde todos los puntos de vista: histórico, comercial, geopolítico, etcétera. Por tanto, no puede dar apoyo de ninguna de las maneras a esta estrategia suicida, porque solo nos lleva a incrementar el conflicto como si estuviésemos de nuevo en los peores tiempos de la guerra fría.

Con el tema de Palestina es muy sencillo… En primer lugar, el fin del bloque es clave sobre la Franja de Gaza. En este momento hay 1,8 millones de palestinos atrapados. Hay falta de combustible, falta de electricidad, una carencia total de agua potable por problemas de suministro de piezas, así como impedimentos para que materias primas, como por ejemplo el cemento, lleguen a la Franja de Gaza. Por eso, en este momento no se puede llevar la reconstrucción adelante porque el bloqueo israelí sobre la Franja de Gaza sigue. En segundo lugar, hay que llevar a juicio a los responsables de los crímenes de guerra que en Gaza se han desarrollado. Si olvidamos de nuevo a los miles de muertos, dentro de poco tiempo -como usted dijo también que podía pasar en julio porque era un conflicto recurrente- volveremos a discutir una nueva invasión israelí en Gaza. Evidentemente, no hablamos de Cisjordania donde siguen los planes de expansión de Israel a través de las colonias, pero también a través de un nuevo plan de ocupación y de seguridad de tierras que priva al pueblo palestino de partes de ese minúsculo ya territorio en este momento. Ante eso, ¿qué decimos?, ¿qué hacemos? Es complicado.

Y evidentemente, respecto a la venta de armas a Israel, España no debería venderle ni una bala. Señor ministro, la bala que le vendemos a Israel acabará en la cabeza de un niño palestino (Un señor diputado: ¡Toma ya!); esto es así.

Para acabar, quiero mencionar el tema de Irak. En primer lugar, hay que señalar que el sectarismo del Gobierno Maliki es en gran parte responsable de la situación en la que estamos, Gobierno profundamente sectario y profundamente corrupto que ha llevado a Irak al principio, igual que ocurre en Libia, de Estado fallido. La solución, no son, repito, más bombas; la solución es entender, por ejemplo -y acabo con esto-, que la oposición al actual Gobierno de Irak no es solo -ni muchísimo menos- el Estado Islámico. El Estado Islámico es un fantoche necesario en muchas ocasiones para justificar la intervención, señor ministro. Hay mucho más que el Estado Islámico en Irak, como fuerzas de oposición al actual Gobierno de Irak, fuerzas con las que deberíamos mantener todo tipo de relaciones, no solo, como dice usted, con el legítimo Gobierno de Irak, y eso de legítimo me lo tendría que explicar porque existen más que dudas sobre su legitimidad democrática.

Acabo con este tema. Podríamos hablar mucho más, ministro, pero espero que esté pronto de vuelta a la Comisión porque, como puede comprobar, las cosas están peliagudas.